合同屬于無(wú)效合同能構(gòu)成詐騙嗎
合同屬于無(wú)效合同能構(gòu)成詐騙嗎
合同屬于無(wú)效合同不能構(gòu)成詐騙。
無(wú)效合同的情形分別如下：無(wú)民事行為能力人訂立的合同無(wú)效;違背公序良俗的合同無(wú)效;行為人與相對(duì)人惡意串通，損害他人合法權(quán)益的合同無(wú)效;行為人虛假意思表示簽訂的合同無(wú)效;違反法律、行政法規(guī)的強(qiáng)制性規(guī)定的合同無(wú)效;法律規(guī)定的其他情形。
法律依據(jù)
《民法典》第一百四十四條
無(wú)民事行為能力人實(shí)施的民事法律行為無(wú)效。
第一百四十六條
行為人與相對(duì)人以虛假的意思表示實(shí)施的民事法律行為無(wú)效。
以虛假的意思表示隱藏的民事法律行為的效力，依照有關(guān)法律規(guī)定處理。
第一百五十三條
違反法律、行政法規(guī)的強(qiáng)制性規(guī)定的民事法律行為無(wú)效。但是，該強(qiáng)制性規(guī)定不導(dǎo)致該民事法律行為無(wú)效的除外。
違背公序良俗的民事法律行為無(wú)效。
第一百五十四條
行為人與相對(duì)人惡意串通，損害他人合法權(quán)益的民事法律行為無(wú)效。
無(wú)效合同還需要解除嗎
簽訂無(wú)效合同是不需要解除的，只需要請(qǐng)求法院宣告合同無(wú)效。合同無(wú)效的，行為人因該合同取得的財(cái)產(chǎn)，應(yīng)當(dāng)予以返還;不能返還或沒(méi)有必要返還的，應(yīng)當(dāng)折價(jià)補(bǔ)償。合同雙方或一方存在過(guò)錯(cuò)的，應(yīng)當(dāng)承擔(dān)相應(yīng)的過(guò)錯(cuò)責(zé)任。
《中華人民共和國(guó)民法典》第一百五十七條
民事法律行為無(wú)效、被撤銷(xiāo)或者確定不發(fā)生效力后，行為人因該行為取得的財(cái)產(chǎn)，應(yīng)當(dāng)予以返還;不能返還或者沒(méi)有必要返還的，應(yīng)當(dāng)折價(jià)補(bǔ)償。有過(guò)錯(cuò)的一方應(yīng)當(dāng)賠償對(duì)方由此所受到的損失;各方都有過(guò)錯(cuò)的，應(yīng)當(dāng)各自承擔(dān)相應(yīng)的責(zé)任。法律另有規(guī)定的，依照其規(guī)定。
合同無(wú)效的情況下可否構(gòu)成表見(jiàn)代理
合同無(wú)效不會(huì)構(gòu)成表見(jiàn)代理。無(wú)效合同自始不發(fā)生效力，表見(jiàn)代理是指相對(duì)人有理由認(rèn)為行為人有代理權(quán)而與其進(jìn)行法律行為，其行為的法律后果由被代理人承擔(dān)的代理，其簽訂的合同對(duì)被代理人生效。
根據(jù)《民法典》第一百五十五條規(guī)定，無(wú)效的或者被撤銷(xiāo)的民事法律行為自始沒(méi)有法律約束力。
第一百七十二條規(guī)定，行為人沒(méi)有代理權(quán)、超越代理權(quán)或者代理權(quán)終止后，仍然實(shí)施代理行為，相對(duì)人有理由相信行為人有代理權(quán)的，代理行為有效。
合同確認(rèn)無(wú)效怎么辦
合同確認(rèn)無(wú)效的辦法是：
1.部分無(wú)效，其他部分不受影響的，其他部分繼續(xù)有效;
2.因無(wú)效合同取得的財(cái)產(chǎn)要互相返還;
3.不能返還的，要折價(jià)賠償;
4.過(guò)錯(cuò)方根據(jù)各自的過(guò)錯(cuò)程度向?qū)Ψ匠袚?dān)賠償責(zé)任。
《中華人民共和國(guó)民法典》第一百五十五條
無(wú)效的或者被撤銷(xiāo)的民事法律行為自始沒(méi)有法律約束力。
合同可以撤銷(xiāo)和無(wú)效有什么區(qū)別
合同可以撤銷(xiāo)和無(wú)效的區(qū)別如下：
1.二者產(chǎn)生的原因不同。可撤銷(xiāo)合同產(chǎn)生的原因主要有重大誤解、顯失公平及乘人之危、欺詐脅迫且不危害國(guó)家利益;而合同無(wú)效產(chǎn)生的原因主要有以合法形式掩蓋非法目的、損害社會(huì)公共利益、違反法律強(qiáng)制性規(guī)定等。
2.認(rèn)定程序的啟動(dòng)不同?？沙蜂N(xiāo)合同中，是撤銷(xiāo)權(quán)人決定是否變更、撤銷(xiāo)合同，其他機(jī)關(guān)、團(tuán)體、個(gè)人都無(wú)權(quán)干預(yù);而合同無(wú)效中，人民法院和仲裁機(jī)關(guān)有主動(dòng)干預(yù)權(quán)。
3.可撤銷(xiāo)合同并非當(dāng)然無(wú)效，其在未被撤銷(xiāo)前是有效的;而合同無(wú)效是當(dāng)然無(wú)效、自始無(wú)效，且不能變更。
4.對(duì)于可撤銷(xiāo)合同，撤銷(xiāo)權(quán)人行使撤銷(xiāo)權(quán)必須符合法律規(guī)定的期限，超過(guò)行使期限，合同有效，不得行使撤銷(xiāo)權(quán);而合同無(wú)效，則不存在期限的限制。