合同侵權(quán)和違約的區(qū)別

1.合同侵權(quán)

合同侵權(quán)是指在合同履行過程中，一方當(dāng)事人違反了法律法規(guī)、合同約定或者交易習(xí)慣，侵害了另一方當(dāng)事人的合法權(quán)益，導(dǎo)致對(duì)方受到損失的行為。合同侵權(quán)可以是故意的，也可以是過失的。如果因合同侵權(quán)導(dǎo)致另一方當(dāng)事人受到了經(jīng)濟(jì)損失，侵權(quán)方要承擔(dān)相應(yīng)的賠償責(zé)任，并承擔(dān)由此產(chǎn)生的其他法律責(zé)任。

2.違約

違約是指一方當(dāng)事人在履行合同的過程中，違反了合同約定的義務(wù)，導(dǎo)致對(duì)方當(dāng)事人不能按照約定的方式得到合同的履行或者在履行過程中受到了經(jīng)濟(jì)損失。違約行為可以是故意的，也可以是過失的。如果一方當(dāng)事人發(fā)生了違約行為，依據(jù)合同法的規(guī)定，對(duì)方當(dāng)事人有權(quán)要求其承擔(dān)違約責(zé)任，包括要求其履行合同、要求其支付違約金或者賠償經(jīng)濟(jì)損失等。

從上述定義可以看出，合同侵權(quán)主要強(qiáng)調(diào)是侵犯了對(duì)方當(dāng)事人的合法權(quán)益，讓其受到了損失;而違約主要強(qiáng)調(diào)的則是當(dāng)事人違反了合同約定的義務(wù)，對(duì)合同的履行造成了影響。

此外，合同侵權(quán)和違約在其法律后果上也有所不同。合同侵權(quán)需要承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任，即要承擔(dān)相應(yīng)的賠償責(zé)任;而違約則需要承擔(dān)違約責(zé)任，即承擔(dān)合同約定的違約責(zé)任。從法律后果上來看，合同侵權(quán)責(zé)任更重在維護(hù)受害人的權(quán)益保護(hù)，而違約責(zé)任則更側(cè)重于維護(hù)合同的完整性和執(zhí)行力。

綜上所述，合同侵權(quán)和違約是合同法中兩個(gè)重要的概念，它們之間存在著不同的觸發(fā)條件及法律后果，并且需要對(duì)違約方或侵權(quán)方做出不同的約束和懲罰措施。

侵權(quán)責(zé)任法三大歸責(zé)原則

侵權(quán)責(zé)任法是我國民法典中的一部分，其中規(guī)定了侵權(quán)行為所應(yīng)承擔(dān)的責(zé)任，是維護(hù)公民、法人及其他組織合法權(quán)益的重要法律。侵權(quán)責(zé)任法在規(guī)定歸責(zé)原則時(shí)，有三大歸責(zé)原則，分別是過錯(cuò)責(zé)任原則、無過錯(cuò)責(zé)任原則和引證責(zé)任原則。

1.過錯(cuò)責(zé)任原則

過錯(cuò)責(zé)任原則是指，侵權(quán)行為人在侵害他人合法權(quán)益時(shí)，必須負(fù)擔(dān)起過錯(cuò)責(zé)任。過錯(cuò)責(zé)任原則要求侵權(quán)行為人必須存在過錯(cuò)行為，即侵權(quán)行為人必須存在故意或過失的行為，才能夠被追究侵權(quán)責(zé)任。在實(shí)踐中，過錯(cuò)責(zé)任原則主要適用于人身傷害、財(cái)產(chǎn)損失等侵權(quán)行為。

2.無過錯(cuò)責(zé)任原則

無過錯(cuò)責(zé)任原則是指，一定情況下，在沒有過錯(cuò)行為發(fā)生的情況下，侵權(quán)行為人仍然需要承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任，這種責(zé)任叫做無過錯(cuò)責(zé)任。無過錯(cuò)責(zé)任原則適用于一些特殊情況，比如責(zé)任保險(xiǎn)、承運(yùn)人航空運(yùn)輸人身損害等領(lǐng)域。

3.引證責(zé)任原則

引證責(zé)任原則是指，有些侵權(quán)行為屬于法定責(zé)任范圍，而行為人并沒有過錯(cuò)行為，但是依然需要承擔(dān)相應(yīng)的法律責(zé)任。這種情況下，可以引述某種法律或制度規(guī)定，自然引布了“引證責(zé)任原則”。引證責(zé)任原則的核心就是依據(jù)法律規(guī)定來確定侵權(quán)責(zé)任。比如，醫(yī)療事故由于存在行為人為的因素導(dǎo)致，但是在醫(yī)療領(lǐng)域中存在的風(fēng)險(xiǎn)本身就需要醫(yī)生承擔(dān)相應(yīng)的責(zé)任。

總的來說，侵權(quán)責(zé)任法的三大歸責(zé)原則在實(shí)踐中有著不同的運(yùn)用場(chǎng)景，但目的都是為了保障公民、法人及其他組織的合法權(quán)益，維護(hù)社會(huì)公共利益的穩(wěn)定和有序。

協(xié)議違約可以起訴嗎

在協(xié)議履行過程中，一方當(dāng)事人如未能按照協(xié)議的約定履行義務(wù)，即構(gòu)成違約行為。受違約影響的當(dāng)事人可以依據(jù)《中華人民共和國合同法》的規(guī)定要求違約方承擔(dān)相應(yīng)的民事責(zé)任，包括要求其履行合同、支付違約金和賠償因違約造成的損失等。一般情況下，協(xié)議違約可以起訴。

具體來說，協(xié)議違約一般需要滿足以下幾個(gè)條件：

1.協(xié)議的存在：協(xié)議是違約行為的前提。只有雙方當(dāng)事人存在協(xié)議關(guān)系，并且在協(xié)議中規(guī)定了對(duì)方當(dāng)事人的權(quán)利和義務(wù)，而違約行為方未能按照約定的義務(wù)履行，才能構(gòu)成協(xié)議違約。

2.違約的實(shí)質(zhì)：當(dāng)事人嚴(yán)重或者重大違反協(xié)議約定的義務(wù)，或者在協(xié)議約定的期限屆滿以前，明確表示不履行協(xié)議約定的義務(wù)，即構(gòu)成違約的實(shí)質(zhì)。

3.損失的發(fā)生：由于對(duì)方當(dāng)事人未能按照協(xié)議約定履行義務(wù)，受違約影響的當(dāng)事人遭受了經(jīng)濟(jì)損失或其他不良的影響。

只有在滿足上述三個(gè)條件的情況下，受違約影響的當(dāng)事人才有權(quán)要求違約方承擔(dān)相應(yīng)的責(zé)任，并可以向人民法院起訴違約方，維護(hù)自身的合法權(quán)益。

需要注意的是，協(xié)議違約的具體細(xì)節(jié)和追究方式涉及多個(gè)因素和具體情境，最好咨詢律師或相關(guān)專業(yè)人士的意見以便能夠確定最佳方案。

侵權(quán)行為有哪些分類

1、按構(gòu)成要件分類——一般侵權(quán)和特殊侵權(quán)。

一般侵權(quán)行為：指行為人基于過錯(cuò)直接致人損害，因而適用民法上一般責(zé)任條款的行為。 特殊侵權(quán)行為：行為人雖無過錯(cuò) 但依民法特別責(zé)任條款或民事特別法應(yīng)承擔(dān)責(zé)任的行為 .

2、按侵害對(duì)象分類——侵害財(cái)產(chǎn)和侵害人身。

侵害財(cái)產(chǎn)權(quán)行為：包括侵害物權(quán)及知識(shí)產(chǎn)權(quán)中的財(cái)產(chǎn)權(quán)行為;侵害人身權(quán)行為：包括侵害他人身體和心理的行為。

3、按致害人的人數(shù)分類——單獨(dú)侵權(quán)和共同侵權(quán)。

單獨(dú)侵權(quán)行為：致害人僅為一人的侵權(quán)行為;共同侵權(quán)行為：致害人為二人以上的侵權(quán)行為 致害人應(yīng)負(fù)連帶的損害賠償責(zé)任。

4、按行為性質(zhì)分類——積極侵權(quán)和消極侵權(quán)。

積極侵權(quán)行為：指致害人以積極作為的形式致人損害的行為;消極侵權(quán)行為：指致害人以消極不作為的形式致人損害的行為。

侵權(quán)行為如何構(gòu)成

1、行為的違法性。

一般而言，產(chǎn)生了損害后果的行為大都是違法的，但也不排除給他人的人身、財(cái)產(chǎn)造成了侵害，但并不違法的情況。如正確執(zhí)行職務(wù)的行為、正當(dāng)防衛(wèi)行為、緊急避險(xiǎn)行為等。所謂行為的違法性，是指行為人實(shí)施的行為違反了法律的禁止性規(guī)定或強(qiáng)制性規(guī)定。

2、損害事實(shí)的存在。

損害事實(shí)，既包括對(duì)公共財(cái)產(chǎn)的損害，也包括對(duì)私人財(cái)產(chǎn)的損害，同時(shí)還包括對(duì)非財(cái)產(chǎn)性權(quán)利的損害。無論損害后果能否以貨幣加以衡量，只要對(duì)他人人身或財(cái)產(chǎn)利益造成了受損的事實(shí)，均構(gòu)成損害事實(shí)。

3、因果關(guān)系。

因果關(guān)系是各種自然現(xiàn)象和社會(huì)現(xiàn)象之間的一種內(nèi)在的必然聯(lián)系。侵權(quán)行為中的因果關(guān)系是指違法行為與損害結(jié)果之間的客觀聯(lián)系，即特定的損害事實(shí)是否是行為人的行為必然引起的結(jié)果。只有當(dāng)二者間存在因果關(guān)系時(shí)，行為人才應(yīng)承擔(dān)相應(yīng)的民事責(zé)任。民事主體只能為自己實(shí)施行為的損害后果承擔(dān)責(zé)任，沒有因果關(guān)系的侵權(quán)責(zé)任是不成立的，因此，因果關(guān)系是侵權(quán)行為構(gòu)成要件的必備環(huán)節(jié)。

5、行為人主觀上有過錯(cuò)。

過錯(cuò)是侵權(quán)行為構(gòu)成要件中的主觀因素，反映行為人實(shí)施侵權(quán)行為的心理狀態(tài)。與無過錯(cuò)責(zé)任與公平責(zé)任不同，對(duì)一般侵權(quán)行為而言，過錯(cuò)是行為人承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任的必備前提。