合同侵權和違約的區別

1.合同侵權

合同侵權是指在合同履行過程中，一方當事人違反了法律法規、合同約定或者交易習慣，侵害了另一方當事人的合法權益，導致對方受到損失的行為。合同侵權可以是故意的，也可以是過失的。如果因合同侵權導致另一方當事人受到了經濟損失，侵權方要承擔相應的賠償責任，并承擔由此產生的其他法律責任。

2.違約

違約是指一方當事人在履行合同的過程中，違反了合同約定的義務，導致對方當事人不能按照約定的方式得到合同的履行或者在履行過程中受到了經濟損失。違約行為可以是故意的，也可以是過失的。如果一方當事人發生了違約行為，依據合同法的規定，對方當事人有權要求其承擔違約責任，包括要求其履行合同、要求其支付違約金或者賠償經濟損失等。

從上述定義可以看出，合同侵權主要強調是侵犯了對方當事人的合法權益，讓其受到了損失;而違約主要強調的則是當事人違反了合同約定的義務，對合同的履行造成了影響。

此外，合同侵權和違約在其法律后果上也有所不同。合同侵權需要承擔侵權責任，即要承擔相應的賠償責任;而違約則需要承擔違約責任，即承擔合同約定的違約責任。從法律后果上來看，合同侵權責任更重在維護受害人的權益保護，而違約責任則更側重于維護合同的完整性和執行力。

綜上所述，合同侵權和違約是合同法中兩個重要的概念，它們之間存在著不同的觸發條件及法律后果，并且需要對違約方或侵權方做出不同的約束和懲罰措施。

侵權責任法三大歸責原則

侵權責任法是我國民法典中的一部分，其中規定了侵權行為所應承擔的責任，是維護公民、法人及其他組織合法權益的重要法律。侵權責任法在規定歸責原則時，有三大歸責原則，分別是過錯責任原則、無過錯責任原則和引證責任原則。

1.過錯責任原則

過錯責任原則是指，侵權行為人在侵害他人合法權益時，必須負擔起過錯責任。過錯責任原則要求侵權行為人必須存在過錯行為，即侵權行為人必須存在故意或過失的行為，才能夠被追究侵權責任。在實踐中，過錯責任原則主要適用于人身傷害、財產損失等侵權行為。

2.無過錯責任原則

無過錯責任原則是指，一定情況下，在沒有過錯行為發生的情況下，侵權行為人仍然需要承擔侵權責任，這種責任叫做無過錯責任。無過錯責任原則適用于一些特殊情況，比如責任保險、承運人航空運輸人身損害等領域。

3.引證責任原則

引證責任原則是指，有些侵權行為屬于法定責任范圍，而行為人并沒有過錯行為，但是依然需要承擔相應的法律責任。這種情況下，可以引述某種法律或制度規定，自然引布了“引證責任原則”。引證責任原則的核心就是依據法律規定來確定侵權責任。比如，醫療事故由于存在行為人為的因素導致，但是在醫療領域中存在的風險本身就需要醫生承擔相應的責任。

總的來說，侵權責任法的三大歸責原則在實踐中有著不同的運用場景，但目的都是為了保障公民、法人及其他組織的合法權益，維護社會公共利益的穩定和有序。

協議違約可以起訴嗎

在協議履行過程中，一方當事人如未能按照協議的約定履行義務，即構成違約行為。受違約影響的當事人可以依據《中華人民共和國合同法》的規定要求違約方承擔相應的民事責任，包括要求其履行合同、支付違約金和賠償因違約造成的損失等。一般情況下，協議違約可以起訴。

具體來說，協議違約一般需要滿足以下幾個條件：

1.協議的存在：協議是違約行為的前提。只有雙方當事人存在協議關系，并且在協議中規定了對方當事人的權利和義務，而違約行為方未能按照約定的義務履行，才能構成協議違約。

2.違約的實質：當事人嚴重或者重大違反協議約定的義務，或者在協議約定的期限屆滿以前，明確表示不履行協議約定的義務，即構成違約的實質。

3.損失的發生：由于對方當事人未能按照協議約定履行義務，受違約影響的當事人遭受了經濟損失或其他不良的影響。

只有在滿足上述三個條件的情況下，受違約影響的當事人才有權要求違約方承擔相應的責任，并可以向人民法院起訴違約方，維護自身的合法權益。

需要注意的是，協議違約的具體細節和追究方式涉及多個因素和具體情境，最好咨詢律師或相關專業人士的意見以便能夠確定最佳方案。

侵權行為有哪些分類

1、按構成要件分類——一般侵權和特殊侵權。

一般侵權行為：指行為人基于過錯直接致人損害，因而適用民法上一般責任條款的行為。 特殊侵權行為：行為人雖無過錯 但依民法特別責任條款或民事特別法應承擔責任的行為 .

2、按侵害對象分類——侵害財產和侵害人身。

侵害財產權行為：包括侵害物權及知識產權中的財產權行為;侵害人身權行為：包括侵害他人身體和心理的行為。

3、按致害人的人數分類——單獨侵權和共同侵權。

單獨侵權行為：致害人僅為一人的侵權行為;共同侵權行為：致害人為二人以上的侵權行為 致害人應負連帶的損害賠償責任。

4、按行為性質分類——積極侵權和消極侵權。

積極侵權行為：指致害人以積極作為的形式致人損害的行為;消極侵權行為：指致害人以消極不作為的形式致人損害的行為。

侵權行為如何構成

1、行為的違法性。

一般而言，產生了損害后果的行為大都是違法的，但也不排除給他人的人身、財產造成了侵害，但并不違法的情況。如正確執行職務的行為、正當防衛行為、緊急避險行為等。所謂行為的違法性，是指行為人實施的行為違反了法律的禁止性規定或強制性規定。

2、損害事實的存在。

損害事實，既包括對公共財產的損害，也包括對私人財產的損害，同時還包括對非財產性權利的損害。無論損害后果能否以貨幣加以衡量，只要對他人人身或財產利益造成了受損的事實，均構成損害事實。

3、因果關系。

因果關系是各種自然現象和社會現象之間的一種內在的必然聯系。侵權行為中的因果關系是指違法行為與損害結果之間的客觀聯系，即特定的損害事實是否是行為人的行為必然引起的結果。只有當二者間存在因果關系時，行為人才應承擔相應的民事責任。民事主體只能為自己實施行為的損害后果承擔責任，沒有因果關系的侵權責任是不成立的，因此，因果關系是侵權行為構成要件的必備環節。

5、行為人主觀上有過錯。

過錯是侵權行為構成要件中的主觀因素，反映行為人實施侵權行為的心理狀態。與無過錯責任與公平責任不同，對一般侵權行為而言，過錯是行為人承擔侵權責任的必備前提。